芬兰做出错误选择。
据芬兰议会6月17日投票结果，芬兰议会通过立法修正案，取消了芬兰现行的关于禁止运进、制造、储存和使用核武器的规定。
6 月 17 号那天，芬兰议会投了个票，125 票赞成，61 票反对，直接把沿用了快 40 年的核武器禁令给废了。
这条禁令是 1987 年定的，当时写得特别死 —— 不管是和平时期还是打仗，芬兰境内一律不准进口、制造、储存、使用核武器。现在这条禁令没了，换成了新规定：只要是跟芬兰国防、北约集体防务或者防务合作有关的情况，核武器就可以进来，可以运输，可以存放。
芬兰政府的说法听起来特别冠冕堂皇。国防部长海凯宁说，这不是要在芬兰部署核武器，只是扫清法律障碍，让芬兰能真正融入北约的集体防御体系。
他还特意澄清，只是 "临时储存" 和 "过境"，不是永久部署。但明眼人都看得出来，这话说了等于没说 —— 法律上的口子一开，接下来怎么做还不是一句话的事？
这件事最有意思的地方，就是芬兰政府的决策和普通老百姓的想法完全拧巴了。
最新的民调显示，77% 的芬兰人坚决反对在自己国家部署核武器，还有 84% 的人支持芬兰加入《禁止核武器条约》。议会投票那天，还有不少和平组织的人在议会大楼前抗议，但没用，议会还是以超过半数的票数通过了。
为什么会出现这种情况？说白了就是芬兰的政治精英和普通民众对 "安全" 的理解完全不一样。
政客们想的是：既然已经加入北约了，那就得彻底融入，不能留尾巴。北约是个核联盟，核威慑是这个联盟最核心的东西。
你芬兰不让核武器过境、不让存放，那北约怎么保护你？真打起来了，北约的核力量怎么部署到前线？所以这个法律必须改，不改就不算真正的北约成员国。
但普通芬兰老百姓想的是：我们好好的一个无核国家，安安稳稳过了几十年，为什么非要去凑这个热闹？核武器这东西，别人有是威慑，放在自己家门口就是靶子啊！你芬兰跟俄罗斯有 1340 公里的边境线，这是欧盟国家里最长的一段。
边境那边就是俄罗斯的第二大城市圣彼得堡，距离芬兰边境才一百多公里。现在你放开核武器禁令，这不等于把自己放在俄罗斯核武器的瞄准镜下吗？
这就引出了一个特别值得思考的问题：加入北约到底是给芬兰带来了安全，还是带来了更大的风险？
以前芬兰保持中立的时候，虽然两边都不得罪，但至少两边都不会把它当成首要打击目标。现在倒好，彻底站到了北约这边，还放开了核武器限制。
俄罗斯那边已经明确表态了，说芬兰这么做是 "威胁"，俄罗斯会采取 "相应措施"。什么相应措施？无非就是在边境部署更多军队、更多导弹，甚至可能也部署战术核武器。
这么一来二去，波罗的海地区的核军备竞赛不就开始了吗？以前这个地方是欧洲的 "安全缓冲区"，现在成了北约和俄罗斯直接对峙的最前线。芬兰本来想靠北约获得安全感，结果反而把自己推到了冲突的最前沿，这到底是聪明还是糊涂？
还有一个更现实的问题：芬兰这一步迈出去，就再也回不来了。以前的中立政策是芬兰几代人攒下来的政治遗产，是这个国家在国际上最鲜明的标签。
现在这个标签没了，芬兰成了北约对抗俄罗斯的 "桥头堡"。以后不管芬兰哪个政党上台，都不可能再走回头路了 —— 北约不会允许，俄罗斯也不会再相信。
更耐人寻味的是芬兰国内的分歧。投票结果是 125 对 61，差距其实不算特别大。
反对票主要来自左翼政党、绿党和社民党。他们的理由很简单：芬兰放弃了几十年的无核立场，却什么都没换来。北约并没有明确说要在芬兰部署核武器，芬兰自己先把门槛拆了，这不是主动送上门吗？
支持的一方主要是右翼政党，他们的逻辑是：现在欧洲安全环境这么差，靠中立已经保不住安全了。
只有彻底跟北约绑定，让俄罗斯知道打芬兰就是打整个北约，才能真正吓住对方。核武器这东西，你可以不用，但不能没有准入权。
这两种说法其实都有道理，但问题是，安全这个东西从来不是绝对的。你觉得增加了威慑，对方就觉得增加了威胁；你觉得自己更安全了，对方就觉得自己更危险了。最后就是大家都升级军备，谁都没有真正的安全感。
其实仔细想想，芬兰这次修法最讽刺的地方在哪里？当年制定核武器禁令的时候，芬兰是为了向苏联表明自己没有威胁，换取和平；现在废除这个禁令，是为了向北约表明自己没有二心，换取保护。
但安全感这个东西，真的能靠别人给吗？靠加入军事联盟，靠允许核武器部署，就能真的高枕无忧吗？还是说，这只是把一种风险换成了另一种风险？
芬兰的选择已经做出了，但这个问题值得每个人好好想想。你觉得，对于一个小国来说，真正的安全到底是来自于强大的盟友，还是来自于不选边站的智慧？欢迎在评论区说说你的看法。
#上头条 聊热点#炒股配资之家网
易配牛牛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
